Jó Szerencsét !
Nevezhetném felvonulási és levonulási díjnak is. Mivel a kútfúrás bányászat ezért a végkifejlet mindig kockázatos. Vízbányászatban is vannak jócskán meddő vagy gyenge adottságú területek. Vizet egy fúrós sem tud csinálni csak kutat vagy azt megelőzendően egy lyukat. Ezt leméri a geofizikus és megmondja hogy van e vagy nincs víz ill mennyi víz van. Tehát ezek már előkészületi munkák amik költséggel járnak. Épp úgy mint a tervezés engedélyeztetés. Azt is ki kell fizetni ha van víz ha nincs, ha lesz fúrás ha nem. Már pedig néhány vonal rajzolása egy térképmásolatra és a nevek más adatok átírása egy kérelmen sokkal egyszerűbb mint mondjuk 40-50 méter 5-6 collos kutatófúrás elkészítése egy feltáratlan vagy egy változó hidrogeológiai adottsággal rendelkező területen. Hogy példát is mondjak Gödőllőn a sokadik termálkutat fejezték be pár éve. Milliárdos költségvetéssel és ez is száraz 3 ezer körüli mélység ellenére. Ennek ellenére ki kellett fizetni a fúrós cég munkáját. Az más kérdés hogy utólag lehet perlekedni, aztán majd a szakértők és a bíróság eldönti hogy hibázott e a tervező vagy a kivitelező.
A réz pálcás nyírfa vesszős stb. módszer nem tudományos módszer. A tudományos és a legolcsóbb módszer a keresőfúrás és a mérés. Vagy felkeresni egy hidrogeológust és szakvéleményt kérni mert ő birtokában van azoknak a térképeknek és adatoknak ami alapján jó eséllyel megmondja lesz e működő képes kút. Persze ez is pénzbe fog kerülni és garanciát sem fog vállalni a szakvéleményére.
A legolcsóbb módszer a környék körbe érdeklődése hogy hol milyen kút van mennyi és milyen vizet ad, de ezt is fenntartásokkal kell kezelni mert nagyon nagy a különbség az emberek képzeletében egy "jó kút" fogalmával kapcsolatban. Pl nem oly régen egy beszorult szivattyút mentettünk valami szőlőhegyen egy egyetemen is oktató házaspárnak. Nekik az volt a "jó kút" hogy valami zavaros iszapos vizet ( inkább sárnak nevezném) beletöltöttek egy többszáz literes műanyag tartályba 5-6 liter /perc hozammal ahol kiüllepedett belőle az agyag és ezt az üllepedett (tiszta)vizet használták háztartási célra. De számtalan olyan esettel találkoztam ahol napi 5-600 litert enyhén koszos vizet árasztva tudtak öntözni egy membrános szivattyúval és jónak mondták a kútjukat
Szóval nagy valószínűséggel az lesz nálad is mint a közeli környezetedben. És felelősséggel ettől többet ígérni nem lehet ebben a szakmában.
Nevezhetném felvonulási és levonulási díjnak is. Mivel a kútfúrás bányászat ezért a végkifejlet mindig kockázatos. Vízbányászatban is vannak jócskán meddő vagy gyenge adottságú területek. Vizet egy fúrós sem tud csinálni csak kutat vagy azt megelőzendően egy lyukat. Ezt leméri a geofizikus és megmondja hogy van e vagy nincs víz ill mennyi víz van. Tehát ezek már előkészületi munkák amik költséggel járnak. Épp úgy mint a tervezés engedélyeztetés. Azt is ki kell fizetni ha van víz ha nincs, ha lesz fúrás ha nem. Már pedig néhány vonal rajzolása egy térképmásolatra és a nevek más adatok átírása egy kérelmen sokkal egyszerűbb mint mondjuk 40-50 méter 5-6 collos kutatófúrás elkészítése egy feltáratlan vagy egy változó hidrogeológiai adottsággal rendelkező területen. Hogy példát is mondjak Gödőllőn a sokadik termálkutat fejezték be pár éve. Milliárdos költségvetéssel és ez is száraz 3 ezer körüli mélység ellenére. Ennek ellenére ki kellett fizetni a fúrós cég munkáját. Az más kérdés hogy utólag lehet perlekedni, aztán majd a szakértők és a bíróság eldönti hogy hibázott e a tervező vagy a kivitelező.
A réz pálcás nyírfa vesszős stb. módszer nem tudományos módszer. A tudományos és a legolcsóbb módszer a keresőfúrás és a mérés. Vagy felkeresni egy hidrogeológust és szakvéleményt kérni mert ő birtokában van azoknak a térképeknek és adatoknak ami alapján jó eséllyel megmondja lesz e működő képes kút. Persze ez is pénzbe fog kerülni és garanciát sem fog vállalni a szakvéleményére.
A legolcsóbb módszer a környék körbe érdeklődése hogy hol milyen kút van mennyi és milyen vizet ad, de ezt is fenntartásokkal kell kezelni mert nagyon nagy a különbség az emberek képzeletében egy "jó kút" fogalmával kapcsolatban. Pl nem oly régen egy beszorult szivattyút mentettünk valami szőlőhegyen egy egyetemen is oktató házaspárnak. Nekik az volt a "jó kút" hogy valami zavaros iszapos vizet ( inkább sárnak nevezném) beletöltöttek egy többszáz literes műanyag tartályba 5-6 liter /perc hozammal ahol kiüllepedett belőle az agyag és ezt az üllepedett (tiszta)vizet használták háztartási célra. De számtalan olyan esettel találkoztam ahol napi 5-600 litert enyhén koszos vizet árasztva tudtak öntözni egy membrános szivattyúval és jónak mondták a kútjukat
Szóval nagy valószínűséggel az lesz nálad is mint a közeli környezetedben. És felelősséggel ettől többet ígérni nem lehet ebben a szakmában.
